臺灣高雄地方法院113年度聲字第455號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第455號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第455號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人梁温從上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第384號），本院裁定如下：
主文梁温從犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人梁温從因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。又本院曾發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函於民國113年4月10日送達受刑人，惟迄今未獲受刑人回覆乙節，有本院送達證書附卷足考。爰審酌受刑人所犯之罪均為施用第二級毒品罪，犯罪類型、侵害法益相同，全係對自身健康之戕害行為，並考量其2次犯罪時間間隔、受刑人受矯正及社會復歸之必要性，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年4月22日
刑事第二庭法官徐莉喬如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國113年4月23日
書記官黃挺豪附表：
編號12罪名施用第二級毒品罪施用第二級毒品罪宣告刑有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日犯罪日期112年3月14日112年4月14日22時5分許為警採尿時起回溯72小時內之某時偵查(自訴)機關年度案號高雄地檢112年度毒偵字第1682號高雄地檢112年度毒偵字第1941號最後事實審法院高雄地院高雄地院案號112年度簡字第2819號112年度簡字第3403號判決日期112年10月31日112年12月8日確定判決法院高雄地院高雄地院案號112年度簡字第2819號112年度簡字第3403號判決確定日期112年12月13日113年1月10日備註高雄地檢113年度執字第429號高雄地檢113年度執字第1458號