臺灣高雄地方法院113年度聲字第647號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第647號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第647號聲明異議人即受刑人 謝振發 上列聲明異議人即受刑人因定其應執行刑案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官之執行指揮（113年度執聲字第449號）及本院113年度聲字第507號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件之刑事異議狀所載。
二、按刑罰之執行，由檢察官依指揮書附具之裁判書為之，刑事訴訟法第458條定有明文。從而，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官即應據以執行。而刑事訴訟法第484條之聲明異議，係以受刑人或其法定代理人或配偶，對於檢察官就確定裁判執行之指揮，認
為不當者，方得為之。倘對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟。如判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴程序加以救濟，非得以聲明異議方式為之(最高法院101年度台抗字第301號、101年度台抗字第662號裁定意旨參照)。
三、經查：㈠聲明異議人即受刑人謝振發（下稱異議人），因竊盜案件，
經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以113年度執聲字第449號案件聲請本院定其應執行刑，由本院於113年3月21日以113年度聲字第507號裁定應執行罰金新臺幣16萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日，經聲明異議人提起抗告後，現送臺灣高等法院高雄分院審理中，此有本院113年度聲字第507號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表及高雄地檢署113年4月17日雄檢 信嶸 113執聲449字第1139030939號函附卷可參。觀之刑事聲明異議狀及所附本院113年度聲字第507號裁定，並未具體指摘本件執行檢察官究有何積極執行指揮之違法，或其執行方法有何不當之處，應非對檢察官所為執行之指揮聲明異議。
㈡況聲明異議人倘認本院113年度聲字第507號裁定確有違法情
事，其既已循抗告程序救濟，亦非本件聲明異議程序所得審究之事項。從而，異議人所執前揭聲請意旨，於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國113年4月22日
刑事第六庭法官陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年4月22日
書記官李燕枝