臺灣臺北地方法院99年度簡字第2558號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第2558號刑事判決

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2558號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1239號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：被告甲○○前曾於民國95年間因竊盜案件，經本院於96年2月26日以95年度簡字第4160號判決判處有期徒刑6月確定；於96年間因竊盜案件，經本院於96年5月7日以96年度易字第460號判決判處有期徒刑6月確定；又於96年度間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於96年9月27日以96年度易字第331號判決判處有期徒刑6月確定，上開3罪經減刑及定應執行之刑為有期徒刑8月確定；另於96年間因竊盜案件，經本院於96年9月29日以96年度易字第1939號判決判處有期徒刑8月確定，並與前開有期徒刑8月接續執行，於97年11月15日縮刑期滿執行完畢。惟被告仍不知悔改，復於98年4月19日20時許，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，在臺北市○○區○○路○○○巷○弄○○號1樓之服飾店內，趁該店店員乙○○招呼其他客人一時不注意之際，徒手竊取乙○○所有放置於該店櫃臺後方壁櫃內之黑色斜背包1只（內有乙○○所有之國民身分證、汽機車駕照、健保卡、郵局金融卡、手機2支、現金新臺幣約1,000元）得手後離去。嗣經乙○○發現遭竊並報警處理，而查知上情。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有前揭犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以己力，正當謀生，卻侵害他人財產權，所為實屬非是，惟竊得財物價值不多，犯罪後已經坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年7月19日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法官賴淑美上正本證明與原本無異。
書記官許翠燕中華民國99年7月21日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。