臺灣桃園地方法院99年度聲字第3100號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3100號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3100號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第207號），本院裁定如下：
主文扣案之麻將壹副、風圈壹顆、骰子參顆及賭資新臺幣貳佰元，沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯賭博罪案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第2833號為緩起訴處分確定在案，而扣案之麻將1副、風圈1顆、骰子3顆及賭資新臺幣200元，為供犯罪所用侑因犯罪所得之物，且屬被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」；「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，刑法第40條第2項、第266條第2項亦有明定。
三、查被告所因犯賭博罪案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第2833號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之麻將1副、風圈1顆、骰子3顆，均係供犯罪所用之器具；現金新臺幣200元為抽頭金，係犯罪所得之物，此均據被告供承在卷，不問屬於被告與否，均應依刑法第40條第2項、第266條之規定宣告沒收。是揆諸上揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國99年9月2日