臺灣士林地方法院95年度易緝字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易緝字第17號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易緝字第17號
公訴人臺灣臺北地方法院士林分院檢察署（現已改制
為臺灣士林地方法院檢察署）檢察官被告乙○
香港上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第3352號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○為香港華僑，意圖為自己不法之所有，於民國（下同）81年9月初在香港向甲○○佯稱：菲律賓前總統 馬可仕 有1批黃金存於印尼，將於同年11月9日到期前轉售，伊有直接管道可購買，伊願為仲介，但需手續費港幣24萬元，致甲○○信以為真，於同年9月16日在臺北市○○區○○街○○○巷6之1號2樓住處，與香港之被告乙○以傳真方式簽定協議書，甲○○先後於香港九龍交付港幣24萬元予被告乙○，被告乙○遂開立如附表之支票交與甲○○，以資憑證，嗣甲○○提示3紙支票均不獲兌現，嗣該黃金購買無疾而終，甲○○查詢後才知該筆黃金根本不可能自國外購買，始知受騙，案經甲○○提出告訴，因認被告乙○涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告乙○被訴於81年9月16日觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，被告因逃匿，經本院通緝，致審判之程序不能開始。依刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官63年釋字第138號解釋，追訴權之時效業已完成，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國95年4月28日
刑事第六庭審判長法官李育仁
法官姜麗香法官許辰舟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳韻如中華民國95年4月28日