臺灣苗栗地方法院113年度司他字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年司他字第21號民事裁定

裁判日期：民國113年07月31日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度司他字第21號原告 錢汶華 被告 林鎮國 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以111年度救字第20號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10,152元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣14,608元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、經查，兩造間確認本票債權不存在事件，原告向本院聲請訴訟救助，業經本院以111年度救字第20號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應納訴訟費用在案。 嗣渠 等本案訴訟，經本院以111年度苗原簡字第20號判決確定在案，並諭知訴訟費用由被告負擔59％，餘由原告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。
三、經本院調卷審查後，原告於起訴聲明為：㈠確認本院111年度司票字第106號裁定所載被告執有之本票，對原告之本票債權於超過1,607,000元之部分不存在。㈡被告不得執系爭本票裁定於超過1,607,000元部分為執行名義對原告聲請強制執行。是本件訴之聲明第1、2項，均係本票債權不存在而得受之利益，其各項聲明均係為達成此利益，則本件原告因起訴所得之利益，即為原告主張不存在之票據債權金額，故本件訴訟標的金額應核定為2,393,000元【計算式：本票金額4,000,000元－1,607,000元＝2,393,000元】，應徵收之第一審裁判費為24,760元。從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一審訴訟費用確定為24,760元，是原告所暫免繳納之裁判費，應由原告、被告分別依前開應負擔之比例向本院繳納，即由原告負擔10,152元（計算式：24,760元×41％＝10,152元）、被告負擔14,608元（計算式：24,760元×59％＝14,608元），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月31日
民事庭司法事務官謝宛君