裁判字號：臺灣臺北地方法院107年家繼訴字第46號民事裁定
裁判日期：民國112年05月25日
裁判案由：分割遺產等
臺灣臺北地方法院民事裁定107年度家繼訴字第46號上訴人 葉孝英 被上訴人 張春春 上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對於民國108年12月6日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，如逾上訴期間，原第一審法院應以裁定駁回之；次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；家事事件法第51條準用民事訴訟法第232條第1項、第440條、第442條第1項定有明文。
二、經查：㈠本院107年度家繼訴字第46號分割遺產等事件於民國108年12
月16日所為第一審判決(下稱系爭判決)，於109年4月10日確定，嗣於110年8月初，上訴人來電表示系爭判決漏未檢附附表，經書記官於110年8月17日做成處分書檢附判決附表寄送兩造當事人，兩造皆未於異議期間聲明異議，於111年1月10日確定等情，有本院107年度家繼訴字第46號民事判決、確定證明書、本院書記官處分書、送達證書等在卷可稽(見本院卷二第281-286、349、371-372、463頁)。
㈡上訴人復於112年3月1日陳報狀主張系爭判決附表有如陳報狀
所述錯誤，應予更正等語，經本院於112年4月6日通知上訴人補正系爭陳報狀之真意，係對系爭判決不符提起上訴之意？或係指附表有錯誤而聲請更正?該通知書於112年4月11日送達生效，上訴人迄未補正。是本院審核上訴人112年3月1日陳報狀之內容，上訴人詳列本院書記官處分書附表部分內容，並主張應繼比例分配不當，顯係對系爭判決之認定內容提出爭執，應屬對系爭判決不服提起上訴之意，然系爭判決及附表業於111年1月10日確定(見本院卷二第463頁)，上訴人迄至112年3月1日始向本院提出陳報狀為爭執，上訴人之上訴顯已逾上訴期間，且本院亦查無判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，揆諸前揭說明，本院自應駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年5月25日
家事法庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國112年5月25日
書記官張妤瑄