臺灣臺中地方法院110年度勞訴字第201號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年勞訴字第201號民事裁定

裁判日期：民國112年05月16日

裁判案由：給付工資等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞訴字第201號上訴人即被告昌鴻工業股份有限公司法定代理人 吳建宗 上列上訴人與被上訴人 羅世晨 、 林徵宇 間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年3月24日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納上訴裁判費新臺幣23,671元。
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必需具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第3項亦定有明文。
二、本件上訴人對於民國112年3月24日本院第一審判決，對其不利部分，提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判費。經查，依上訴人所提出之聲明上訴狀之記載，上訴聲明請求廢棄原判決對上訴人不利之部分等，就請求廢棄原判決第1至4項上訴聲明部分，訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）1,182,015元，應徵第二審裁判費19,171元；就請求廢棄原判決第5項上訴聲明部分，係非因財產權所生之爭執，應徵第二審裁判費4,500元。從而，本件應徵收第二審裁判費23,671元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳；逾期不繳，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1項第4款及第2項規定表明上訴理由，併依法裁定補正之。
三、爰裁定如主文。中華民國112年5月16日
勞動法庭審判長法官黃渙文
法官董惠平法官莊毓宸正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年5月16日
書記官劉欣怡