臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡聲字第41號
聲 請 人 陳逸訓
相 對 人 威炫股份有限公司
法定代理人 蔡岱均
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬零捌佰元，
及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5%，民法第203條亦有明定。而所謂訴訟
費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所
定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費
，證人及鑑定人之日旅費，及其他進行訴訟之必要費用等，
其餘費用即非訴訟費用。
二、本件當事人間請求給付票款事件，聲請人即原告聲請確定訴
訟費用額，經查，上開案件業經本院以107年度士簡字第
1472號判決相對人即被告全部敗訴後，相對人不服提起上訴
，復經本院以108年度簡上字第201號判決駁回上訴確定，
第一、二審之訴訟費用均應由相對人即被告負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用
額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟
法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止
，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、至聲請人雖另列計其申請公司登記資料查詢影印費、負責人
戶籍謄本申請費、郵資等費用共105元為本件訴訟費用，並
提出相關單據。然查，聲請人列計之上開費用難認屬進行上
開訴訟之必要費用，縱屬聲請人之訴訟成本，亦非屬裁判費
或民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，尚無從
列計為本件訴訟費用。從而，聲請人逾後附計算書金額部分
之聲請，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中華民國109年6月3日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月3日
書記官吳雪華
┌─────────────────────────┐
│計算書│
├─────────┬─────┬─────────┤
│項目│金額│說明│
├─────────┼─────┼─────────┤
│第一審裁判費│2萬800元│由聲請人墊付│
├─────────┼─────┼─────────┤
│第二審裁判費│3萬1200元│由相對人墊付│
├─────────┴─────┴─────────┤
│說明：│
│第一、二審訴訟費用均由相對人負擔，是相對人應給付聲│
│請人所墊付之第一審裁判費2萬800元。│
└─────────────────────────┘