臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第192號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭伊靜
被告 黎智忠
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月9日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰零壹元，及自民國一一三年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
本院依新竹縣政府警察局新埔分局檢送之道路交通事故資料，認本件交通事故之發生係因被告騎乘車號000-000號機車未遵守道路交通號誌違規左轉而碰撞原告所承保之車號000-0000號機車（下稱系爭車輛）之過失所致。原告已依保險契約給付系爭車輛受損之修復費用新臺幣（下同）30,000元（依比例計算即為工資3,988元、零件26,012元），惟修復費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，系爭車輛出廠算至本件交通事故發生時已使用7月，參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，折舊後之零件費用應以20,413元為正當，再加計工資3,988元，合計系爭車輛修復必要費用應為24,401元。從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付24,401元及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月14日（見本院卷第103頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
竹北簡易庭法官林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。