臺灣苗栗地方法院109年度聲字第794號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年聲字第794號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月21日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣苗栗地方法院刑事裁定109年度聲字第794號聲請人即被告 陳星瑋 上列聲請人即被告因違反洗錢防制法案件（本院108年度金訴字第11號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳星瑋（下稱聲請人）聲請影印全卷資料及證物，爰依刑事訴訟法第33條第2項前段之規定，提出聲請等語。
二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。上開條文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權之行使，並規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制。至於判決確定後，被告得否以聲請再審為理由，向法院聲請獲知卷證資訊，法無明文，致生適用上之爭議，立法者遂於民國109年1月8日修正公布同法第429條之1第3項增訂：「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之。」以補充規範之不足。
三、經查，本件聲請人因違反洗錢防制法案件，經本院以108年度金訴字第11號判決無罪，經檢察官提起上訴，臺灣高等法院臺中分院於109年5月6日判決上訴駁回而確定等情，有上揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。本案既已判決確定，即非審判中之案件，自不得向本院聲請付與卷證影本。又本件聲請人經前開判決判處無罪確定，是其應非為聲請再審而聲請付與卷證影本。另本院為保障聲請人之訴訟權，函詢聲請人於函到後7日內具狀表示本件聲請之目的為何，已於109年8月3日合法送達等節，有本院109年7月27日苗院傑刑桂109聲794字第17979號函、送達證書、本院公務電話紀錄表等在卷可查，然聲請人迄今未提出相關說明。從而，本件聲請人之聲請，於前揭規定不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年8月21日
刑事第三庭審判長法官林卉聆
法官林信宇法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國109年8月21日