臺灣士林地方法院97年度拍字第993號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年拍字第993號民事裁定

裁判日期：民國97年09月19日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定97年度拍字第993號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人乙○相對人甲○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、聲請意旨略以：相對人㈠於民國91年4月15日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對華信商業銀行股份有限公司，後更名為建華商業銀行股份有限公司（下稱：建華商業銀行）所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）1,092萬元之最高限額抵押權，存續期間自91年4月15日起至131年
4月14日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經91年4月16日登記在案。㈡於95年3月10日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊（合併前為建華商業銀行股份有限公司）所負一切債務之清償責任，設定108萬元之最高限額抵押權，存續期間自95年3月10日起至135年3月
9日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經95年3月10日登記在案。嗣相對人於95年3月14日向聲請人借款1,000萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自97年4月14日起即未依約繳納本息，尚欠本金959萬6,96
9元及自97年4月14日起之利息、遲延利息及違約金未為清償。嗣建華商業銀行與台北國際商業銀行依據銀行法第58條及金融機構合併法第1條規定，向財政部申請合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華商業銀行為存續銀行，並於合併後更名為永豐商業銀行股份有限公司，上開合併業經95年11月13日許可在案，依上開約定，本件借款應視為全部到期。
三、經查聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書及抵押權設定契約書各2紙、土地及建物登記謄本、借款約定書等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國97年9月19日
民事庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年9月22日
書記官陳鳳嬌