臺灣高雄地方法院114年度司執字第103727號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第103727號
聲請人
即債權人 柯佳妤
相對人
即債務人 陳素慧
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人等就相對人所有車牌號碼000-0000號自小客車部分強制執行之聲請駁回。
理 由
一、債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，此觀強制執行法第28條之1第1款規定自明。
二、聲請人等聲請就相對人所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）為強制執行，然未提供系爭車輛之所在地，致執行程序無從開始。經本院於民國114年8月15日命聲請人等應於文到5日內補正該行為，就聲請人柯佳妤部分，該命令於同年月20日寄存於高雄市政府小港分局桂陽派出所，於同年9月2日發生送達效力；就 柯佳樺 部分，則於同年8月20日送達等情，有送達證書等附卷可稽。詎聲請人等無正當理由而未補正，經本院另於同年9月12日命其於文到5內補正，該命令就聲請人柯佳妤部分，於同年9月19日寄存於高雄市政府小港分局桂陽派出所，於同年9月29日發生送達效力；就柯佳樺部分，則於同年9月17日送達，此亦有送達證書等附卷可按。聲請人等仍無正當理由而不為，致執行程序無法開始，此有本院收文資料查詢清單附卷可佐。依上開規定，應駁回此部分之聲請。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事執行處 司法事務官