臺灣臺北地方法院109年度審易字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審易字第43號刑事判決

裁判日期：民國109年02月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決109年度審易字第43號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周瑞傑
許燕忠王嘉仁謝子鈞上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調少連偵字第7號、108年度偵字第26254號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告兼告訴人丁○○與真實姓名年籍不詳綽號「 小光 」之人有債務糾紛，小光遂教唆被告兼告訴人丙○○、被告甲○○、乙○○（下合稱丙○○等人）及少年許○皓（於案發當時為未滿18歲之少年，原名許○奕）為其向丁○○收債，丙○○等人即與少年許○皓，先由甲○○於民國108年1月10日下午2時許，到永和某租車公司承租車牌號碼000-0000號租賃小客車，並於同日下午3、4時許到租車地點附近，搭載乙○○、丙○○、少年許○皓等人，再換由乙○○駕駛該車，於當日晚間8時8分許，前往臺北市○○區○○路1段43巷（光華商場後方），向丁○○收取欠款，惟丁○○當場表示拒絕償還，並基於傷害之犯意，手持彈簧刀攻擊丙○○，致丙○○受有胸壁穿刺傷併右側創傷性氣血胸等傷害；詎丙○○等人亦共同基於傷害之犯意，手持球棒並奪取丁○○之彈簧刀朝丁○○攻擊，致丁○○受有左側氣胸、頭皮4公分及5公分開放性傷口、左上眼眶4公分撕裂傷、左手第2指4公分開放性撕裂傷等傷害。因認被告4人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴人認被告4人所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。查被告4人已達成和解，被告兼告訴人 謝子均 、丙○○並均撤回本件告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年2月13日
刑事第二十二庭審判長法官王惟琪
法官莊書雯法官廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林志忠中華民國109年2月14日