臺灣臺北地方法院96年度訴字第4708號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第4708號民事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第4708號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟玖佰壹拾捌元，及自民國九十四年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣伍拾壹萬捌仟柒佰貳拾貳元，及自民國九十四年十月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依據個人小額貸款契約書第20條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月30日、94年7月27日分別向原告借款2筆為新台幣（下同）(一)5萬元、(二)54萬元，皆約定借款期限5年，以每1個月為1期共分60期，按月平均攤還本息，又依契約特別約款第24條第2項約定，利息按年息20%計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%加計違約金。詎被告屆期不為清償，除付至
(一)94年11月20日與(二)94年10月19日之應繳本息外，尚合計積欠原告本金631,640元，及前述利息、違約金未清償，依據特別約款第26條約定，債務視為全部到期，被告應即償還，惟屢經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出個人小額貸款契約書影本2份為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告前開主張之事實，堪信為真實。被告向原告借款未依約清償，經視為全部到期，則被告自應負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國96年7月31日
民事第四庭法官陳文正以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年7月31日
書記官黃菀茹