臺灣士林地方法院97年度撤緩字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年撤緩字第101號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度撤緩字第101號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人即被告犯公共危險案件（臺灣板橋地方法院97年度交簡字第2400號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第770號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以95年度交簡字第843號（偵查案號：95年度偵字第5963號）判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於民國95年8月10日確定在案。乃於緩刑期內即97年5月3日凌晨
2時許，更犯公共危險罪，經臺灣板橋地方法院於97年5月30日以97年度交簡字2400號判決判處罰金新臺幣4萬元，已於97年7月9日確定，核其所為已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期前受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因犯公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以95年度交簡字第843號判決（95年度偵字第5963號）判處有期徒刑6月，緩刑2年，於95年8月10日確定（下稱前案）。乃於緩刑期內之97年5月3日凌晨2時許，更犯公共危險罪，經臺灣板橋地法院於97年5月30日以97年度交簡字2400號判決判處罰金新臺幣4萬元，並於97年7月9日確定（下稱後案）等情，有上開2案判決書各1份附卷可稽。本院經核受刑人甲○○所犯上述2案均屬故意犯罪，且受刑人明知其仍在前案緩刑期內，自應謹言慎行，詎猶於緩刑期間內再故意犯公共危險犯行之後案，可徵其漠視法令，未知警惕，足認上揭宣告之緩刑，顯難收其預期效果，有執行刑罰之必要。則聲請人於臺灣板橋地方法院97年度交簡字第2400號判決確定後6個月內，聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與現行刑法第75條之1第1項第2款規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第六庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧中中華民國97年8月29日