內湖簡易庭96年度湖小字第519號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　瑞吉發車業有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年5月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰元，及自民國九十六年
五月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）34,
200元、發票日民國（下同）92年6月1日、未載到期日、利
息按中央銀行核定之放款利率計付、付款地臺北縣樹林市○
○街○段○○○號、免除作成拒絕證書及通知義務之本票1張，
詎屆期為付款之提示，僅獲支付部分款項，尚積欠11,400元
未為給付，爰依法訴請被告連帶給付上開尚積欠金額之票款
，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息6%計算之
利息之事實，業據提出相符之本票為證，被告等經合法通知
無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
，應負付款之責；本票未載到期日者，視為見票即付；又執
票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到
期日起至清償日止，按約定利率計算之利息，票據法5條、
第120條第2項、第121條、第124條、第97條第1項規定甚明
。從而，原告依票據關係請求被告連帶給付11,400元，及自
訴狀繕本送達之翌日即96年5月6日起至清償日止，按年息6%
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元，應由被告連
帶負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　29　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　29　　日
書記官蕭永同