臺北簡易庭96年度北簡字第15346號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○原名： 黃大
上列當事人間請求返還借款事件，於民國96年5月16日言詞辯論
終結，於同年5月30日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　張素月
　　通　譯　林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟伍佰捌拾捌元，及自民國九
十四年十一月六日起至民國九十五年一月五日止，按年息百分之
一點八八計算之利息，自民國九十五年一月六日起至民國九十五
年四月五日止，按年息百分之五點八八計算之利息，自民國九十
五年四月六日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利
息，並自民國九十四年十二月六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾壹萬柒仟伍佰捌拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出借據為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法
第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年10月5日向原告借款新台幣12萬
元，借款期間自94年10月5日起至98年10月5日止，分48期按
月攤還，借款利息第1期至第3期按定儲指數加0.48碼（即年
息1.88％）計算，第4期至第6期按定儲指數加16.48碼（即
年息5.88％）計算第7期起按公告定儲利率指數加52.48碼（
即年息14.88％）計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10
％加付違約金，逾期超過6個月者，超過6個月部份，加倍計
付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗
債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告未依約定
清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據提出借據、放款客戶往來明細單、
交易明細往來明細查詢單，及定儲利率指數表等件為證，且
被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真
實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1,220元
合　　　　計　　　1,220元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月