臺灣屏東地方法院108年度交簡字第620號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第620號刑事判決

裁判日期：民國108年04月19日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第620號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告王基政上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1999號），本院判決如下：
主文王基政犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王基政於民國108年2月23日15時許，在屏東縣長治鄉農業科學園區內某工地飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時10時許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時45分許，王基政騎車行經屏東縣○○市○○路○○○○○號前，因未安裝機車右後照鏡為警攔查，經警發覺其散發酒味，並於同日20時52分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告王基政於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有員警所製之偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等件在卷可佐，足認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。查被告前因不能安全駕駛案件，經本院以106年度審交易字第119號判決有期徒刑5月、3月，定應執行刑有期徒刑7月確定，於107年6月17日執行完畢（嗣則接續執行他案）等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告前因犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，卻於相隔非長之數月期間內即再犯相同犯罪，其對刑罰之反應力顯然薄弱，應有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰依前開規定加重其刑。爰審酌被告除前開經論以累犯之前科外，另有多次酒後駕車經科刑之紀錄，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其竟不思警惕，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.28毫克之情形下，再次貿然騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其於警詢及偵查時均能坦承犯行，態度尚可，且其本次酒駕幸未肇事造成死傷或其他財產之損害；並參酌被告高職畢業之智識程度（卷附戶籍資料查詢結果）、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。中華民國108年4月19日
簡易庭法官吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國108年4月19日
書記官尤怡文附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。