宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度花簡字第302號清償借款事件，於中華民國
95年9月13日言詞辯論終結，同年9月27日在臺灣花蓮地方法院花
蓮簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬壹仟貳佰柒拾肆元，及自民國94
年12月10日起至清償日止，按年息百分之五點四九計算之利息，
並自民國95年1月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月10日向原告借款新台幣
（下同）30萬元，約定借款期限自93年5月10日起至100年5
月10日止，依年金法，按月攤還本息，利息則按原告定儲利
率指數加碼年率百分之三點五七計息，嗣後隨原告定儲利率
指數變動而調整，並約定如未依約清償本金，即喪失期限利
益並視為全部到期，除按約定利率計付利息外，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳本息至94年12
月10日，即未依約繳納，現尚積欠本金241,274元、利息及
違約金，為此爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款交易明
細表、利率變動表等件為證，核屬相符，綜上調查證據之結
果，堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 唐千惠
法官 陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
法院書記官 唐千惠