臺灣臺中地方法院96年度易字第3830號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第3830號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第3830號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第12165號），本院認不應適用簡易判決處刑，改分通常程序審理後，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨：如附件簡易判決處刑書所載。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，又第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件被告甲○○於行為後，動產擔保交易法業經總統於96年7月11日公布修正，並刪除同法第五章有關刑罰之規定，且於同年月13日生效。其中，修正前該法第38條規定：
「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。」，修正後該條已廢除其刑罰之規定，即將該犯罪行為除罪化，故被告上開行為已屬不罰，依首揭條文規定，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第302條第4款，判決如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第十一庭法官林慶郎以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）
書記官巫偉凱中華民國96年7月31日