臺灣士林地方法院101年度審交簡字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審交簡字第52號刑事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決101年度審交簡字第52號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告郭錦娥上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第13663號），本院受理後（100年度審交訴字第10號），被告就公共危險犯行部分自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：
主文郭錦娥駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書關於被告郭錦娥肇事逃逸犯行部分之記載（如附件，被訴過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，由本院另案不受理判決審結）外，並補充如下：被告於本院民國101年2月20日準備程序中就本件被訴肇事逃逸部分之犯行自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告肇事逃逸犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕駛汽車不慎撞傷被害人 吳卓軒 發生交通事故後，未留待現場對被害人施予必要之救護及等候警員處理責任歸屬即行逃逸，衡其所為固無足取，惟念其犯後於本院審理中已知坦承犯行，且與被害人吳卓軒成立調解，並於本院101年2月20日準備程序中，依調解內容當庭賠償告訴人新臺幣6,600元之損害，業據被害人於本院準備程序中當庭陳述無訛，而告訴人亦當庭表示願意就被告過失傷害部分撤回刑事告訴（參見本院101年2月20日準備程序筆錄第2頁），堪認被告犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，且與被害人吳卓軒達成和解，被害人亦於本院準備程序中當庭表示願意撤回對被告過失傷害部分之刑事告訴，並同意就被告肇事逃逸犯行部分由本院諭知被告緩刑自新之機會，已如前述，堪認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國101年2月29日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張茹茵中華民國101年3月1日附錄本案論罪科刑之法條依據：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。