臺灣高雄地方法院106年度聲字第2285號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第2285號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第2285號聲請人 林英華 上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林英華因違反毒品危害防制條例等罪，分別經法院判決確定，或經檢察官起訴而於法院繫屬審理中，爰聲請依刑法50條之規定合併定執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條亦規定甚明。準此，就受刑人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，應由檢察官檢附具體事證向管轄法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，不得逕以自己之名義而為聲請。
三、經查：本件聲請人所提之聲請書內容，係向本院聲請就其所述各罪裁定定其應執行之刑，且係以自己之名義為之，揆諸前開規定及說明，聲請人非得為聲請之適格主體。又其所述部分案件尚未經本院判決確定，是其請求本院就聲請書所載之案件定應執行之刑，於法即有不合，礙難准許。故本件聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，逕以裁定駁回。聲請人應另行具狀請求檢察官向管轄法院提出定執行刑之聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年9月18日
刑事第一庭法官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月18日
書記官江孟姿