臺灣苗栗地方法院110年度補字第1786號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年補字第1786號民事裁定

裁判日期：民國110年12月14日

裁判案由：確認信徒代表大會決議無效

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度補字第1786號原告 王忠耀 被告山邊媽祖宮兼法定代理人 陳文明 上列當事人間請求確認信徒代表大會決議無效事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。而司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號令將不得上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165萬元定之。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項本文亦定有明文。查原告訴之聲明第1項請求確認被告山邊媽祖宮第1屆信徒代表大會於110年10月3日會議所為如會議紀錄第三項第2、3款及第四項之決議均為無效，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，而依現有資料，無從認定原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，原告復未陳明此部分訴訟標的價額，應屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸前開規定，上開聲明之訴訟標的價額應以165萬元定之。另訴之聲明第2項請求被告陳文明應給付原告1元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，此部分訴訟標的金額為1元。故本件訴訟標的價額經合併計算為165萬0,001元【計算式：165萬元＋1元＝165萬0,001元】，應徵第一審裁判費1萬7,434元。
二、被告陳文明之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。中華民國110年12月14日
民事第二庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。
書記官蔡忞旻中華民國110年12月14日