臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第1876號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃交簡字第1876號刑事判決

裁判日期：民國102年09月27日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃交簡字第1876號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告宋碧琴上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第351號），本院判決如下：
主文宋碧琴服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告宋碧琴行為後，刑法第185條之3第1項之公共危險罪業於民國102年6月11日修正公布，並自同年月13日起施行。修正前刑法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」；修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修正後該項規定刪除拘役及單科罰金之法定刑，且增加「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」之要件，擴大該條公共危險罪之適用範圍，經比較新、舊法律，修正後刑法第185條之3第1項並無有利於被告之情形，則依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時法即修正前刑法第185條之3第1項之規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍貿然騎乘機車上路，危及道路安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惡性非輕，惟兼衡其於犯後坦承犯行，非無悔意，及其於本案之前並無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年9月27日
刑事第十二庭法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
書記官游誼中華民國102年9月30日論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。