臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2245號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
具保人林毅翔
受刑人李彥融
上列具保人因受刑人犯妨害性自主案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第103號），本院裁定如下：
主 文
林毅翔繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯乘機性交案件，前經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人林毅翔繳納後，將受刑人釋放在案。茲因受刑人逃逸，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人所繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
受刑人甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金1萬元，由具保人林毅翔繳納後，將受刑人釋放等情，有國庫存款收款書在卷可憑。而受刑人所犯上開妨害性自主案件，經本院以110年度原侵訴字第5號判決就關於受刑人犯乘機性交罪部分判處有期徒刑4年10月，其餘被訴部分無罪，復經受刑人及檢察官提起上訴，臺灣高等法院以112年度原侵上訴字第19號判決維持本院關於受刑人乘機性交罪刑之判決，駁回受刑人此部分在第二審之上訴，並將本院關於受刑人無罪部分撤銷，改判有期徒刑3年8月，嗣經受刑人提起上訴，經最高法院以113年度台上字第3007號判決上訴駁回，並於113年12月26日確定在案，有法院前案紀錄表可參。嗣經聲請人合法傳喚受刑人於114年5月2日到案執行，並通知具保人應偕同受刑人到庭執行，然受刑人無正當理由未到庭，復拘提無著，有送達證書、拘票及報告書等在卷可查，又受刑人自113年11月28日已出境後均未入境，有入出境資訊連結作業查詢資料在卷可查，足認受刑人確已逃匿無訛。故聲請人以受刑人業已逃匿為由，聲請沒入具保人所繳納之保證金1萬元及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第八庭 法 官 林佳儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 沈亭妘
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日