臺灣苗栗地方法院98年度苗交簡字第783號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗交簡字第783號刑事判決

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗交簡字第783號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第116號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間及路段、枉顧用路人安全竟於市區內高速駕車以規避警方之攔檢，並因而肇事所產生之實害，兼衡被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3、第42條第3項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年10月27日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國98年10月27日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩偵字第116號被告甲○○男38歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年10月13日17時至18時許，在苗栗縣苗栗市○○路「弦音卡拉OK」內，飲用不詳數量之啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日20時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，自飲酒地出發，欲返回同市之住處。嗣於同日20時13分許，行經苗栗縣苗栗市○○路與民族路口時，巡邏員警發現甲○○之車行方向有異，遂上前取締，詎甲○○竟加速逃逸，經警追至同市○○路○號前，甲○○終因酒精發生作用，致其不能安全駕駛而撞及路旁行道樹無法行駛，員警即對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.72毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。經本署檢察官命向指定公益團體支付緩起訴處分金新臺幣3萬元，並應參加酒醉駕車團體諮商輔導1場次，且於1年之期間內不得再酒後駕車，而為緩起訴處分，惟甲○○於緩起訴期間內，未依限履行支付緩起訴處分金之事項，復經本署檢察官為撤銷緩起訴處分。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，此外，復有酒測值單、刑法第185條之3案件（公共危險）測試觀察紀錄表、查獲員警職務報告各乙份在卷可佐，足認其自白與事實相符，被告犯嫌明確，堪予認定。而被告未履行支付緩起訴處分金之情事，亦有本署98年度撤緩字第109號撤銷緩起訴處分書、98年度緩字第197號執行卷宗全卷在卷，可資佐憑。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年9月16日
檢察官蕭慶賢本件正本證明與原本無異中華民國98年10月8日
書記官徐俐雯