臺灣高等法院93年度抗字第524號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年抗字第524號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定93年度抗字第524號再抗告人即再審聲請人辛○○
丁○○己○○甲○○兼上代理人丙○○受判決人庚○○
乙○○戊○○壬○○上列再抗告人，因不服本院93年度抗字第524號，中華民國93年11月30日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式，應以裁定駁回之，但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。又按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條也有明定。另按自訴人委任代理人，應選任律師充之，刑事訴訟法第37條第2項定有明文。故自訴人委任代理人，自應選任具律師資格者為之，並提出委任狀於各審級法院。倘自訴人違背此項強制規定，應不生刑事訴訟法上委任代理人之效力，併此敍明。
二、經查：本件再抗告人辛○○、丁○○、己○○、甲○○對本院93年度抗字第524號裁定提起再抗告，惟於民國93年12月13日提出之刑事抗告狀內，再抗告人並未於具狀人欄簽名或蓋章，僅由代理人丙○○蓋章，且丙○○是否有律師資格，並未提出委任狀並釋明，此與刑事訴訟法第53條、第37條第2項之規定不合，惟此項法律上程式之欠缺並非不可補正，經本院於94年8月19日裁定命再抗告人及共同代理人於收受該裁定後5日內補正，上述裁定業經再抗告人及共同代理人於94年8月30日收受，有送達證書附卷可稽，迄今未補正，自收受翌日起算並扣除在途期間，均已逾補正期間，既均不補正，其再抗告顯係不合法律上之程式，依上說明，原審法院自應裁定駁回其再抗告。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項裁定如主文。中華民國94年9月30日
刑事第十四庭審判長法官張連財
法官林明俊法官楊照男以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李家敏中華民國94年9月30日