臺北簡易庭95年度北簡字第28400號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟捌佰捌拾肆元整。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬捌仟捌佰捌拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月23日與其訂立借款契約
，約定借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間自93年9月23
日起至96年9月23日止，以1個月為1期，共分36期，按月攤
還本息。借款利息按週年利率0％固定計付，按月攤還；如
被告未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並
合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至94年11月23日止，
共計消費記帳488,884元，未依約清償，屢經催討，均置之
不理，爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據及約定書、繳息明細單等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確
積欠原告消費款488,884元。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　25　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　25　　日
　　　　　　書　記　官楊盈茹