臺灣高雄地方法院109年度附民字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年附民字第469號刑事判決

裁判日期：民國110年04月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第469號原告 林韋志 被告張○榮（年籍資料詳卷）
王政宇 上列被告因詐欺案件（109年度易字第240號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告張○榮（民國00年00月生，真實姓名、年籍詳卷）因積欠其友人 張仁豪 新臺幣（下同）6,000元無力償還，竟與被告王政宇意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺得利之犯意聯絡，於107年6月25日前某日，由被告王政宇在臉書社團「廟會，陣頭，神佛，宮廟用品交流買賣區」，以臉書帳號「 王鈺 」為名，刊登販售全新太子神明像之不實訊息，適原告於107年6月25日閱覽上開訊息後陷於錯誤，以臉書之通訊軟體與「王鈺」聯繫購買神明像事宜，被告張○榮則於同年月30日問得張仁豪之帳戶帳號後，以上開臉書帳號「王鈺」指示原告匯款，原告遂於107年6月30日19時
6分許，以自動櫃員機匯款6,000元至張仁豪之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶內，以購買該神明像，被告張○榮以此方式取得免於清償債務之不法利益。嗣因原告匯款後遲未收到購買之物品，且臉書之通訊軟體遭「王鈺」封鎖而無從聯絡，始悉受騙。爰依請求被告張○榮、被告王政宇賠償其損害，而聲明：①被告張○榮、被告王政宇應連帶給付原告新臺幣6,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。②願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告2人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告張○榮、被告王政宇被訴詐欺一案，分別經刑事判決諭知公訴不受理及無罪，有本院109年度易字第240號判決書2份可稽，揆諸上開說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年4月28日
刑事第十庭審判長法官陳銘珠
法官呂俊杰法官吳俞玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年4月28日
書記官張傑琦