臺灣臺南地方法院111年度交字第19號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交字第19號裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定111年度交字第19號原告 洪繹翔 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之7日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反道路交通管理處罰條例第12條至第68條及第92條第7項、第8項之行為由公路主管機關處罰；違反同法第69條至第84條之行為由警察機關處罰）裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。又依行政訴訟法第105條規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。
二、經查原告提起本件行政訴訟，訴訟標的為「中華民國（下同）111年1月17日投監四字第65-SK0000000、65-SK0000000、65-SK0000000號裁決書」，並檢附上開裁決書到院，依裁決書所載，本件原處分機關為「交通部公路總局臺中區監理所」，機關首長為「 魏武盛 」，惟原告起訴時係以「南投縣政府交通局」為被告機關，並以「 魏武聖 」列為被告機關代表人，顯與上開規定相悖，原告之起訴程序容有違誤。是以，原告應更正被告機關，並載明被告機關代表人後（即應以「交通部公路總局臺中區監理所」為被告，「魏武盛」為被告機關代表人，地址均為「臺中市○○區○○路○段0號」）後，提出補正後之起訴狀原本及繕本到院，俾利訴訟程式之進行，併此指明。
中華民國111年1月21日
行政訴訟庭法官侯明正上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月21日
書記官陳世明