臺灣高等法院103年度附民上字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年附民上字第61號刑事判決

裁判日期：民國104年07月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民上字第61號上訴人即原告 王賢火 被上訴人即被告 李俊緯
傅錦麟 第一商業銀行股份有限公司苗栗分行法定代理人 田昌熾 上列當事人間因詐欺等附帶民事訴訟案件，上訴人不服中華民國103年10月8日臺灣臺北地方法院所為第一審附帶民事訴訟判決（102年度附民字第421號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第1項前段、第2項定有明文。又依刑事訴訟法第490條前段規定，準用於刑事附帶民事訴訟程序。查被上訴人即被告李俊緯、傅錦麟等被訴詐欺等案件，業經臺灣臺北地方法院以102年度自字第74號刑事判決諭知無罪，上訴人即原告不服提起刑事上訴後，復經本院103年度上訴字第3175號判決駁回上訴，維持被告李俊緯、傅錦麟無罪之判決，依照首開規定，原審以判決駁回上訴人即原告在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人猶執陳詞指摘原判決不當，求為撤銷原判決如起訴之聲明，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國104年7月14日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官陳博志法官黃惠敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官杜依玹中華民國104年7月14日