裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第86號刑事判決
裁判日期：民國95年03月01日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第86號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21013號），本院判決如下：
主文甲○○明知為禁藥而寄藏，處有期徒刑伍月。緩刑參年。
扣案之甲基安非他命貳包（含塑膠袋實秤毛重壹點肆參壹公克，連同包裝之塑膠袋貳個）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○明知甲基安非他命業經行政院衛生署公告列為禁藥，亦係毒品危害防制條例第二條第二項所規定之第二級毒品，不得寄藏、持有，竟基於受寄藏匿甲基安非他命之犯意，於民國九十四年七月二十日十四時許，在桃園縣中壢市龍岡附近某處，受某姓名年籍不詳綽號「 小吳 」之成年男子所託，代為保管該男子所交付之甲基安非他命二包（含塑膠袋實秤毛重一點四三一公克），並將之藏放於身上，遂於斯時起，至九十四年七月二十日十四時三十分許，受寄藏匿上開甲基安非他命二包。嗣於同日十四時三十分許，在桃園縣平鎮市○○路與環南路口處，因形跡可疑，為警攔查，於犯罪未發覺前，即主動交出其所藏放於口袋內之上開甲基安非他命二包，並向處理之警員坦承上情，自首而受裁判。案經台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢、檢察官訊問時，對於其有於上開時、地，受託保管上開甲基安非他命二包之犯行坦承不諱，並有白色透明結晶二包扣案可稽。而上開白色透明結晶二包，經送鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，重量如前述，亦有行政院衛生署管制藥品管理局九十四年十月十八日管檢字第Z000000000號檢驗成績書一份可憑。本件事證已經明確，被告犯行洵堪認定。
三、查「安非他命類」藥品，業經行政院衛生署於六十九年十二月八日，以衛署藥字第301124號公告禁止輸入、製造及寄藏，屬藥事法所稱之禁藥。核被告所為，係犯藥事法第八十三條第一項寄藏禁藥罪。被告係受「小吳」之人委託保管而持有該甲基安非他命，其持甲基安非他命之行為，係寄藏之當然結果，不另論罪。聲請意旨認被告上開犯行，應依毒品危害防制條例第十一條第二項處斷，容有誤會，惟其聲請簡易判決處刑之事實相同，爰依法變更法條，併予敘明。查被告於犯罪被發覺前，即主動交出其所受寄藏匿之甲基安非他命二包，並向處理之桃園縣政府警察局中壢分局警員坦承上情，有警詢筆錄一份在卷，被告對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第六十二條前段規定應減輕其刑。爰審酌被告受寄藏匿甲基安非他命之時間不到一小時，僅寄藏含塑膠袋實秤毛重一點四三一公克之甲基安非他命，數量亦少，自首而受裁判，態度尚佳及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表各一份可憑，本件自首而受裁判並坦承全部犯罪事實，尚有悔意，經此刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑四年，以啟自新。
四、扣案之甲基安非他命二包（含塑膠袋實秤毛重一點四三一公克），係屬違禁物；而外包裝之塑膠袋二只，因鑑驗時無法與包裹之甲基安非他命析離，爰併依刑法第三十八條第一項第一款之規定，宣告沒收。按沒收為從刑，應附屬於主刑，依從刑附屬於主刑之原則，自不得將沒收部分予以割裂而單獨適用，本件論處被告寄藏禁藥罪，當場查獲之甲基安非他命，雖亦屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，仍不得依該條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之，而應依刑法第三十八條第一項第一款之規定，宣告沒收之，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第三百條，藥事法第八十三條第一項，刑法第十一條、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一項第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年3月1日
刑事第三庭法官尹良上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官廖宜政中華民國95年3月1日附錄論罪科刑法條：
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
以犯前項之罪為常業者，處2年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千5百萬元以下罰金。
犯前二項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。