宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳昱緯
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第30462號請求清償債務事件，於中
華民國98年10月16日言詞辯論終結，同年10月30日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零肆佰肆拾壹元，及自民國九十
七年七月十一日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾肆萬零肆佰肆拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件美商乙○銀行股份有限公司，嗣於起訴前將部分營業、
資產及負債分割予與乙○（台灣）商業銀行股份有限公司（
下稱乙○商銀），並由乙○商銀聲明承受訴訟，有乙○商銀
提出之承受訴訟聲請狀、行政院金融監督管理委員會函及臺
北市政府營利事業登記證附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張其與被告於民國95年5月18日達成債務協商，
協議分期清償，每期應繳金額為新臺幣（下同）19,414元，
分期期數為120期，利率4％。詎被告自97年7月10日即未依
約如期繳款，依約債務視為全部到期，被告尚積欠原告240,
441元，經原告屢次催討均置之不理，爰依協商契約之法律
關係，請求被告給付主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元