宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第30531號
原 告 台灣大來國際信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 呂秀蘭
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第30531號清償債務事件，於中華民
國98年10月28日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 陳立俐
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟柒佰壹拾壹元，及自民國九
十八年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾柒萬肆仟柒佰壹拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、原告主張被告向原告申請信用卡正卡使用，而訴外人 黃慧霖
為信用卡之附卡持有人，正附卡就個別使用信用卡所生應付
帳款戶負連帶清償責任，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額等語，為此請求判決如主文所示。
被告則以：對原告請求之金額不爭執，而伊為系爭信用卡之
正卡持有人，就伊所消費之金額已清償，惟就附卡積欠之款
項尚未清償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，自堪信原告主張為真實。至被告辯稱伊為系爭信用卡
之正卡持有人，惟就附卡積欠之款項尚未清償云云，依信用
卡約定條款第3條約定，正卡持有人或附卡持有人就各別使
用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任，是系爭欠款暨由
附卡持有人所積欠，被告亦應負連帶清償責任，是被告所辯
，洵無足採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書 記 官陳立俐