臺灣新北地方法院96年度婚字第150號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年婚字第150號民事判決

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決96年度婚字第150號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國96年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造為夫妻，原共同居住在臺北縣新莊市○○路○○○號，嗣因兩造感情不睦且被告會毆打原告，最後一次於84年8月或9月間因被告又毆打原告，原告遂決定離家別居，兩造分居至今已逾11年，兩造一直無任何往來，原告認為兩造的婚姻已達重大難以維持之程度，為此依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：兩造以前共同生活時確實因感情不睦而經常爭吵，被告亦會打原告，兩造分居10餘年而無往來，被告同意離婚等語。並聲明：同意原告的請求。
三、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本1份為證，並經原告之姊 曾春美 到庭證稱：「兩造本來住新莊，後來於84年時，原告被被告打，原告就離家了。被告打原告很多次了，常常是因被告喝酒後發脾氣打原告。原告離家後，兩造就沒有往來，被告也沒有來找原告，被告還是住在新莊。兩造有小孩，都住在被告那裡，小孩也沒有來找過原告，可能是被告不讓小孩來看原告。兩造分居10幾年都沒有往來了。」等語。被告亦承認原告的主張並表示同意離婚。依上開調查，原告主張堪信為真正。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦得請求裁判離婚。現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。本件兩造因感情不睦且被告會毆打原告，原告遂離家別居，兩造分居已逾11年，一直無任何往來，顯見兩造間之婚姻已生重大破綻，且兩造均無維持婚姻之意願，若任兩造間此種危害他方生活之婚姻關係繼續存在，洵與民法上開規定之立法本旨有違，是以兩造之婚姻確已達於難以維持之程度。從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年4月12日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
兩造均當庭捨棄上訴，不得再上訴。
中華民國96年4月12日
書記官楊振宗