臺灣高雄地方法院109年度聲字第182號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第182號民事裁定

裁判日期：民國109年09月07日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度聲字第182號聲請人 尤忠偉 相對人 賴玉婷 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前以伊於民國103年9月25日向其借貸新臺幣（下同）300萬元，而就伊所有之坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（應有部分10萬分之215）及其上同段0000建號即門牌號碼高雄市○○區○○○○路○○號9樓建物（下合稱系爭不動產）設定360萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）予其，嗣伊自109年4月1日起未繳納利息為由，向本院聲請拍賣系爭不動產，經本院以109年度司拍字第215號裁定（下稱系爭裁定）准予拍賣在案，惟系爭抵押權擔保之債權並不存在，伊業已提起塗銷抵押權、確認債權不存在等訴訟，經本院以109年度審重訴字第123號民事事件受理在案，伊自得聲請停止執行，否則相對人取得系爭裁定後聲請拍賣，不予停止執行，伊將遭受不可回復之損害，伊願供擔保，爰依強制執行法第18條第2項、司法院大法官會議釋字第182號解釋，請准裁定停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明定。經查，相對人固向本院聲請裁定拍賣抵押物，並經本院於109年8月25日以109年度司拍字第215號裁定准予拍賣系爭不動產，有該裁定在卷可稽，惟相對人迄今仍未聲請強制執行，亦有本院電話紀錄附卷可佐，則聲請人乃對於尚未開始之強制執行程序聲請裁定停止執行，顯於法未合，自應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年9月7日
民事第三庭法官楊淑儀為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月7日
書記官呂美玲