臺灣士林地方法院99年度撤緩字第117號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年撤緩字第117號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度撤緩字第117號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（96年度易字第450號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第814號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，經本院於民國97年4月10日以96年度易字第450號（偵查案號：臺灣士林地方法院檢察署96年度偵字第2352號）判處應執行有期徒刑10月，緩刑3年，於97年6月30日確定在案；乃於緩刑期內因犯竊盜罪，經本院以99年度審易字第548號判處有期徒刑
8月，後於99年6月8日（聲請書誤載為99年6月17日應予更正）經臺灣高等法院以99年上易字第1255號判決駁回被告之上訴而確定。核其已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、查，刑法第75條及第75條之1雖已於98年5月19日修正，並自98年9月1日施行，然按於中華民國98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條及第75條之1規定，刑法施行法第6條之1第2項定有明文；而本件受刑人甲○○所犯竊盜等案件，前經本院於97年4月10日以96年度易字第450號判決判處應執行有期徒刑10月，緩刑3年，已於97年6月30日確定在案，此有卷附之上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是於98年
5月19日修正刑法施行後，受刑人甲○○所涉上開竊盜案件仍於緩刑期間內，揆諸前揭之說明，自應適用修正後之刑法第75條及第75條之1規定，合先敘明。
三、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；又前開撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第
1款及第2項分別定有明文。
四、經查：受刑人甲○○前因犯竊盜等案件，經本院於97年4月10日以96年度易字第450號判決判處應執行有期徒刑10月，緩刑3年，已於97年6月30日確定，復於緩刑期內之98年4月22日晚間8時許，再犯竊盜罪，經本院於99年5月3日以99年度審易字第548號判決判處有期徒刑8月，而經臺灣高等法院於99年6月8日以99年度上易字第1255號判決駁回被告上訴而確定，此有卷附之上開刑事判決書各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；而受刑人甲○○於緩刑期內，為自己不法所有犯意，竟更故意犯竊盜罪而再度觸法，並受逾6月有期徒刑之宣告確定，是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與現行刑法第75條第1項第1款規定相符，應予准許。
五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款規定，裁定如主文。
中華民國99年7月21日
刑事第四庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉欣怡中華民國99年7月21日