臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國97年5月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬九千二百五十二元，及自民國九十六
年四月二十六日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬九千二百
五十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年1月29日與大眾商業銀
行股份有限公司申請個人信用貸款，額度為新台幣（以下同
）100,000元，並領用該銀行所發之現金卡，依約被告即得
於臨櫃、自動提款機提領現金使用，利息按年利率10.49%計
算，並應按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付
款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按年息百
分之20計算遲延利息，惟被告自96年4月26日起即未依約繳
款，計至96年4月26日止，共欠到期之本金利息共49,252元
，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期，求為判決如
主文第一項所示，並提出個人信用借款申請書、約定書、還
款明細查詢表等件為證；被告就原告之主張，自認屬實，堪
認原告主張屬實。從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關
係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由
，應予准許。原告提出現金卡申請書、攤還明細表等影本各
一件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而
，原告依受讓上述消費借貸契約之債權請求權，請求被告為
如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並
依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
書記官 賴恩慧