臺灣新北地方法院101年度簡字第237號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第237號刑事判決

裁判日期：民國101年03月03日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第237號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告王鴻德
林昭銘上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第31007號），本院判決如下：
主文王鴻德在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、賭資新臺幣壹佰元，均沒收之。
林昭銘在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「下午2時起」應更正為「下午3時10分許起」；證據欄一第1行至第2行「業據被告王鴻德、林昭銘2人分別於警訊中及本署偵查時坦承不諱」應更正為「業據被告王鴻德、林昭銘於警詢中及被告王鴻德於本署偵查時坦承不諱」，同欄增列「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王鴻德、林昭銘所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告王鴻德、林昭銘在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、手段、目的、生活狀況、素行及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之象棋1副，為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之；另扣案之賭資新臺幣100元，係被告王鴻德所有，因犯罪所得之物，業經被告王鴻德於警詢中供述明確，核與被告林昭銘於警詢中所述相符，爰依刑法第38條第1項第3款規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、刑法第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年3月3日
刑事第二十四庭法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國101年3月3日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。