臺灣南投地方法院101年度監宣字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年監宣字第77號民事裁定

裁判日期：民國101年12月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣南投地方法院家事裁定101年度監宣字第77號聲請人 簡紹勳 代理人 王德凱 律師相對人 簡慶祥 關係人 簡榮樟 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告簡慶祥（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定簡紹勳（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人簡慶祥之監護人。
指定簡榮樟（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人簡慶祥財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人簡慶祥負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人簡紹勳為相對人簡慶祥之養子，相對人於民國72年間經鑑定患有重度智障之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度。因相對人之姪子 簡紹宣 於100年8月間涉嫌利用相對人之精神障礙，盜賣相對人所有之不動產，目前由檢察官偵查中，為避免相對人權益受損，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之兄簡榮樟為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、同意書及中華民國身心障礙手冊、臺灣南投地方法院檢察署通知、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺灣省中區國稅局100年度綜合所得稅各類所得資料清單、存摺、親屬系統表、南投縣居家服務個案服務契約書均影本等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即行政院衛生署南投醫院醫師 陳致遠 前訊問相對人，相對人對於本院之訊問，關於其姓名、與何人同住、有無女兒、父母是否健在等簡單問題部分略能回答，惟無法敘明聲請人與其關係、其兒子人數、現任總統為何人、簡單數學運算，經該院鑑定結果認：㈠過去生活史與疾病史：相對人現年68歲為智能障礙者，在家中為么子，上有1個哥哥、2個姊姊，家人安排姪子（大哥的次子）為其養子，與家人關係緊密，案父母皆已過世，目前與案大哥，大姪子一家同住祖厝。相對人出生與幼年發展顯著遲緩，約7、8歲才會走路與9歲才會開口說話，因語言能力障礙與智能遲緩，未就學，無法當兵並未曾工作過。曾於29年前（72年），由家人攜相對人至醫院接受身心障礙鑑定，為智能重度障礙。相對人因智能遲緩，長期依靠家人監督照顧，因記憶差曾走失過，故活動範圍約離家500公尺內；相對人本身不識字，與家人溝通僅以簡單的單字如吃東西等等，表達能力差；日常生活（如沐浴、穿衣、大小便等等）在照顧者監督下會做但不完整，故須人協助得以完成；三餐須家人準備，多口慾，會拿東西進食並會拿錢買飲料，但不會找錢；多自己獨處自語，不看電視，多從事無意義之活動，常對人傻笑；在照顧者監督下可依指示完成簡單動作，如搬東西等等行為。㈡鑑定結果：1.身體及神經學檢查：無異常發現。2.血液、生化、尿液、心電圖及胸部X光檢查：除胸部X光顯示左鎖骨陳舊性骨折外，無異常發現。3.腦電波檢查：無異常發現。4.心理評估：相對人大致可配合心理評估，結果顯示其智商屬中重度智能不足（FSIQ：44，VIQ：44，PIQ：
40）之程度。因上述能力落後，對於問話無法切題回答，只能回答自己名字及簡單的字，受測持續度不佳，頻頻起身回家。5.精神狀態檢查：相對人是由養子與養媳婦陪同前來鑑定，身材中等，儀表稍嫌髒亂，受測持續度不佳，頻頻起身回家。意識狀態清醒，表情淡漠，言語表達較少，少視線接觸且頻頻回顧家人，坐立不安，思考內容略微貧乏，無明顯妄想，知覺方面則無幻聽干擾，其定向感、記憶力與計算能力差，認知判斷能力及抽象思考能力亦有發展落後之情形。㈢結論：綜合以上所述，相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查與精神狀態檢查等結果，認為其為重度智能障礙之個案。相對人之臨床診斷：重度智能障礙。目前相對人因語言能力障礙與智能遲緩，已呈現自我照顧功能不足及認知功能等等的缺陷。因此，認為相對人目前之心智缺陷已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」程度，建議宜接受相關日常生活訓練及庇護性環境之照護。此有該院101年11月30日投醫精字第0000000000號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人無配偶，父母已歿，而相對人之姊 簡碧霞 同意由聲請人為監護人，有其出具之同意書在卷可佐，而聲請人為相對人惟一之養子，經濟狀況尚可，亦有意願出任監護人一職，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之兄簡榮樟為會同開具財產清冊之人，已獲簡榮樟同意，有簡榮樟出具之同意書附卷可憑，而相對人之姊簡碧霞，亦同意由簡榮樟擔任此職，復有其出具之同意書在卷可佐，而簡榮樟為相對人唯一之兄長，並與相對人同住，堪認由簡榮樟擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定簡榮樟為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同簡榮樟，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國101年12月11日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年12月11日
書記官王宣云