臺灣新竹地方法院107年度聲字第613號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年聲字第613號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣新竹地方法院刑事裁定107年度聲字第613號聲明異議人即受刑人 林威揚 上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮之執行（106年度執沒字第1551號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件聲明異議狀影本所載。
二、按「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」，刑事訴訟法第48
4條定有明文。又按「罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁判，應依檢察官之命令執行之」；「前項命令與民事執行名義有同一之效力」；「前條裁判之執行，準用執行民事裁判之規定」，刑事訴訟法第470條第1項前段、第2項、第471條第
1項亦有明文。
三、經查：㈠聲明異議人即受刑人林威揚因詐欺案件，經本院於民國106
年8月30日，以106年度訴字第493號判決處有期徒刑1年
2月，未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）7,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。嗣上開判決確定，並移送臺灣新竹地方法院檢察署執行，該署檢察官以106年執沒字1551號執行在案，於106年11月23日以竹檢貴執理106執沒1551字第036997號、107年2月6日以竹檢貴執理106執沒1551字第004222號函囑法務部矯正署新竹監獄酌留受刑人每月在監生活所需經費1,000元後，將其保管金、勞作金查扣匯送該署辦理沒收至額滿為止等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並經本院調取卷宗核閱無訛。
㈡聲明異議人雖以保管金係由家屬匯入，供其購買日常生活用
品所用，並非異議人自己所屬之財產，而係第三人之財產，何須接受強制法令執行等語聲明異議，然受刑人在監之保管金既係家中親友為救濟受刑人而捐贈，即屬受刑人之財產，依法並無不得執行之規定，自得為檢察官執行沒收裁判時資為追徵之標的，依前開規定，檢察官執行本院諭知沒收之確定判決，並強制執行聲明異議人之保管金，於法有據。聲明異議人請求僅就勞作金部分強制執行，不得以其保管金作為檢察官執行沒收之強制執行財產標的，核無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國107年5月22日
刑事第二庭法官郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月22日
書記官陳美利附件：聲明異議狀影本