臺灣屏東地方法院112年度簡附民字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年簡附民字第70號刑事判決

裁判日期：民國112年06月06日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第70號原告 趙宗明 被告 蔡穎佑 上列被告因洗錢防制法等案件（111年度金簡字第268號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面之聲明及主張：被告應賠償原告新臺幣200,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；請准供擔保宣告假執行；訴訟費用由被告負擔。主張之事實如臺灣屏東地方法院刑事簡易判決111年度金簡字第268號簡易判決處刑書所載。
二、被告方面之聲明及主張：未為任何聲明或主張。
三、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一之效力；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第451條第3項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查，本件被告蔡穎佑被訴洗錢防制法案件，原告固於民國112年5月25日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟（此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽），然該刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院於同年月8日審結並宣示判決，迄今亦無合法之上訴存在，此有本院刑事書記官辦案進行簿1紙在卷可憑。是原告既係在上開刑事案件之審結後、提起上訴前此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法，自應予判決駁回；假執行部分，亦失所附麗，一併駁回。至上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後於第二審辯論終結前，依上揭規定向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告則得逕依法提起民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年6月6日
刑事第一庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年6月6日
書記官張文玲