臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第428號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹簡字第428號民事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：給付會款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決100年度竹簡字第428號原告童來被告 郭錦龍 上列當事人間給付會款事件，本院於民國101年2月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款規定甚明。
原告與其餘原告 顏文濱 等人（其餘原告部分均已審結）提起本件訴訟時，原聲明被告應給付所有原告新臺幣（下同）92萬元及自起訴狀繕本送達日起至清償日止，按年息百分之1計算之利息。嗣原告於言詞辯論期日時，本於同一基礎事實而變更聲明，並擴張利息之請求如主文第1項所示，原告所為訴之變更合於前引規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國88年間自任會首，召集24名合會成員，組成合會，約定每期會款2萬元，會期自民國88年8月10日起至90年9月10日止，以每月為1期，採內標制，底標為2,000元（下稱系爭合會），原告參加系爭合會，均依約繳納會款。詎系爭合會進行至第19會，被告即宣告倒會，原告為未標活會，被告拖欠會款未還。幾經催討，被告雖償還部分會款，惟仍積欠原告11萬元會款未為清償。經多次催索，被告均置之不理，爰依合會之法律關係起訴聲明請求如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張前揭之事實，業據提出與其所述相符之互助會單為證，且與其餘原告到庭所言互核相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，審諸前開事證，堪信原告之主張為真實。
㈡、按會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。民法第709條之7第1項、第2項定有明文。被告既為系爭合會之會首，且未依上開規定將原告依合會關係應受給付之款項交付原告，從而，原告依合會之法律關係起訴請求如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即100年12月23日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國101年2月29日
新竹簡易庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官蕭宛琴