臺灣高雄地方法院98年度審交易字第785號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第785號刑事判決

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第785號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26782號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○從事客運駕駛工作，平時以車輛載運工具，開車為其反覆實施之社會活動，就駕駛動力交通工具一事，為從事業務之人，原應注意遵守「起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。」之交通安全規則，而當時又無不能注意之情事，竟於民國98年6月17日19時10分許，駕駛042-XH號營業用大客車，在高雄市○○區○○路○○○號前，欲起動駕駛之際，疏未注意左前方適有告訴人乙○○○穿越馬路行來，致未讓其先行，左前車輪輾過其右腳後，左後照鏡復與其發生碰撞。告訴人受此撞擊跌倒於地，受有右側第一大腳趾遠端趾節骨折，左側大腿內側肌肉鈍傷及腰錐第三節閉鎖性骨折等傷害。被告並於同年月19日16時30分，至高雄市政府警察局左營分局，就該未發覺之罪，向警方報案自首而受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已與被告成立和解，並於98年12月24日具狀向本院撤回對被告業務過失傷害案件之告訴，有和解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月25日
交通法庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月25日
書記官王淑娟