臺灣臺南地方法院114年度簡字第4844號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4844號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告LACAPJEANYMATANGGA(菈卡)

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第31419號），本院判決如下：

　　主　文

LACAPJEANYMATANGGA犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告為智識成熟之成年人，不思以正當途徑獲取所需，竟以附件犯罪事實欄所示方式竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬可議；惟念被告坦承犯行，且已將所竊取之「TYPE-C線控耳式耳機」1組返還被害人，犯後態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、手段、情節；並考量被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。經查，被告竊得之「TYPE-C線控耳式耳機」1組，業經發還被害人，有贓物認領保管單在卷（詳警卷第7頁）可查，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　鄭燕璘

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第31419號

　　被　　　告　LACAPJEANYMATANGGA（菲律賓籍）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、LACAPJEANYMATANGGA(中文姓名：菈卡；下稱菈卡)意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月27日14時54分許，在臺南市○○區○○路0段000號統一超商安立門市內，徒手竊取店長 施易利 管領之「TYPE-C線控耳式耳機」(價值新臺幣399元)1組，放入隨身攜帶之包包內，得手後逃逸。嗣經施易利清點商品數量並調閱監視器後發現遭竊，報警並提供監視錄影畫面，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告菈卡於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人施易利於警詢時之證述情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面截圖10張附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另遭竊之上開耳機1組業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙可佐，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許　友　容

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　芷　菱

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。