臺灣臺南地方法院114年度簡字第4691號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4691號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告黃南憲
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14006號），本院判決如下：
主 文
黃南憲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實第2列之「錢包1個(內含身分證、健保卡、中國信託信用卡、悠遊卡、千元鈔票、百元鈔票、鑰匙等物，價值約新臺幣10000元)」改為「短夾1個(內含國民身分證、健保卡、現金新臺幣3806元)」外，其餘均引用附件之記載。
二、本案被告黃南憲於警詢時供承：我撿拾短夾1個，其內有國民身分證、健保卡、現金約新臺幣3700元，另有一些硬幣等語在案（警卷第5頁），復參之本案警方扣案物品為短夾1個、國民身分證1張、健保卡1張及3306元（其中硬幣為106元）等情，有贓（遺失）物認領保管單1紙附卷可憑（警卷第21頁），基於罪疑有利於被告之原則，故認告訴人 楊舒婷 之本案遺失物品為短夾1個、國民身分證1張、健保卡1張、3200元及硬幣106元，至於上開信用卡、悠遊卡及鑰匙則無由認定之，附予說明。
三、核被告黃南憲所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
四、爰審酌被告拾獲告訴人遺失財物，不思以正當途徑歸還原主，亦未送交警察機關或其他合適之機關處理，反心生貪念，擅自據為己有，漠視他人之財產權，增加告訴人尋回遺失財物之困難性，被告未與告訴人成立調解或賠償，本案上開短夾等財物業經告訴人領回（警卷第21頁），兼衡告訴人對於本件之態度、被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、目的、所生損害、所獲利益、犯後態度、智識程度及家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告侵占之短夾、國民身分證、健保卡及3306元，業經告訴人領回，不為沒收之宣告，惟另有現金5百元為被告之犯罪所得，未經尋獲或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
八、本案經檢察官王鈺玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條：（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14006號
被 告 黃南憲
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃南憲於民國114年3月8日16時33分許，在臺南市○區○○○路0號臺南市立圖書館拾得楊舒婷所有，不慎遺落之錢包1個(內含身分證、健保卡、中國信託信用卡、悠遊卡、千元鈔票、百元鈔票、鑰匙等物，價值約新臺幣10000元)，隨即意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。嗣楊舒婷察覺遺失報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲。
二、案經楊舒婷訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃南憲於警詢中之自白。
㈡證人即告訴人楊舒婷於警詢及偵查中之證述。
㈢臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓(遺失)物認領保管單、刑案現場照片(監視器錄影畫面截圖)。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
檢 察 官 王 鈺 玟
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書 記 官 林 旻 逸