裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年聲字第932號刑事裁定
裁判日期：民國110年08月25日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第932號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人李祐誠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第647號），本院裁定如下：
主文李祐誠所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣伍萬伍仟元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李祐誠因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人前所犯如附表所示之4罪，經本院判處如附表所示之有期徒刑、罰金，分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯4罪皆為不能安全駕駛致交通危險罪之罪質，足以對公眾往來造成潛在危險、因僥倖之心態而觸法之犯罪動機、對公共道路交通安全造成危險之程度；又其於短短2個月內犯4次酒後駕車、駕駛行為均係騎乘機車，足見其不知警惕，甚而可見其漠視法紀之特別惡性，就其所受科處之有期徒刑部分，不宜過度減低，以矯正其社會危險性，暨原確定判決就所處罰金部分均已偏低（法定罰金刑上限為新臺幣20萬元），不宜再予減低等一切情狀，爰就其所受有期徒刑、罰金之刑各合併定如主文所示應執行之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國110年8月25日
刑事第六庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年8月25日
書記官董明惠附表：
┌─┬───┬────────┬─────┬───────────┬───────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬─────┼─────┬─────┤│號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼───┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│不能安│有期徒刑5月，併│110年1月│本院110年│110年3月│同左│110年4月│││全駕駛│科罰金新臺幣2萬│27日│度交簡字第│8日││16日│││致交通│5千元。有期徒刑││379號││││││危險罪│如易科罰金、罰金│││││││││如易服勞役，均以│││││││││新臺幣1千元折算│││││││││1日││││││├─┼───┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│不能安│有期徒刑5月，併│110年1月│本院110年│110年3月│同左│110年5月│││全駕駛│科罰金新臺幣5千│2日│度交簡字第│23日││4日│││致交通│元。有期徒刑如易││503號││││││危險罪│科罰金、罰金如易│││││││││服勞役，均以新臺│││││││││幣1千元折算1日││││││├─┼───┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3│不能安│有期徒刑5月，併│110年2月│本院110年│110年3月│同左│110年5月│││全駕駛│科罰金新臺幣1萬│18日│度交簡字第│29日││11日│││致交通│5千元。有期徒刑││544號││││││危險罪│如易科罰金、罰金│││││││││如易服勞役，均以│││││││││新臺幣1千元折算│││││││││1日││││││├─┼───┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4│不能安│有期徒刑5月，併│110年2月│本院110年│110年3月│同左│110年5月│││全駕駛│科罰金新臺幣2萬│22日│度交簡字第│29日││11日│││致交通│元。有期徒刑如易││551號││││││危險罪│科罰金、罰金如易│││││││││服勞役，均以新臺│││││││││幣1千元折算1日││││││└─┴───┴────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘