臺灣臺中地方法院113年度家救字第130號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年家救字第130號民事裁定

裁判日期：民國113年08月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家救字第130號聲請人 陳秀雄 住○○市○○區○○路0段○○巷00號代理人 吳念恒 律師(法律扶助基金選派律師)相對人 林湘萍 住同上上列當事人間因請求離婚等事件（113年度婚字第448號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人請求離婚等事件，本應於聲請時繳交訴訟費用，惟因聲請人無資力可繳交訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會臺中分會審查通過，並准予法律扶助，且聲請人非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。再按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀以為釋明。復經本院審閱113年度婚字第448號請求離婚等事件民事卷宗，可見聲請人對相對人提起離婚等事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，洵無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年8月9日
家事法庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月10日
書記官呂偵光