宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第45953號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖莉涓
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第45953號清償借款事件，於中華民
國96年11月19日言詞辯論終結，96年11月23日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟叁佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾玖萬零貳拾伍元自民國九十四年十二月二十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬叁仟叁佰伍拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年12月7日向訴外人萬泰銀行借款新
臺幣（下同）200,000元，詎被告自94年12月20日起未依約
繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠193,350元，
其中本金190,025元、利息3,325元迄未給付。萬泰銀行於95
年10月25日將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述
相符之小額循環信用貸款契約影本、萬泰商業銀行股份有限
公司債權讓與公告、交易一覽表、債權讓與證明書等件影本
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實
。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書 記 官唐步英